[+ teorias] [- babaquice] Racionalidade

Qual o custo do progresso?
Progresso é bom? Por que?

Coisas que talvez poderão lhe ajudar escreveu:

Teoria de Malthus
A teoria criada por Tomas Robert Malthus (1766-1834), economista e demógrafo inglês, e que ganhou o nome de “Malthusianismo” foi a primeira teoria populacional a relacionar o crescimento da população com a fome, afirmando a tendência do crescimento populacional em progressão geométrica, e do crescimento da oferta de alimentos em progressão aritmética.

Durante os séculos XVIII e XIX houve um acentuado crescimento demográfico devido à consolidação do capitalismo e à Revolução Industrial que proporcionou a elevação da produção de alimentos nos países em processo de industrialização diminuindo a taxa de mortalidade (principalmente na Europa e nos EUA). Isto fez com que os índices de crescimento da população subissem provocando discussões que culminariam em diversas teorias sobre o crescimento populacional, destacando-se o malthusianismo.

Lançada sob o título “Ensaio sobre o princípio de população e seus efeitos sobre o aperfeiçoamento futuro da sociedade, com observações sobre as especulações de Mr. Godwin, Mr. Condorcet e outros autores”, a teoria de Malthus caracteriza-se pelo grande pessismo em relação ao crescimento populacional.

Malthus acreditava que o crescimento demográfico iria ultrapassar a capacidade produtiva da terra gerando fome e miséria.

Segundo Malthus, as únicas formas de evitar que isso acontecesse seria reduzindo a taxa de natalidade através da proibição de que casais muito jovens tivessem filhos, do controle da quantidade de filhos por família nos países pobres, do aumento do preço dos alimentos e da redução dos salários para forçar as populações mais pobres a ter menos filhos.

Entretanto, Malthus argumentava que a alta taxa de mortalidade e fecundidade seriam praticamente impossíveis de reduzir uma vez que eram conseqüências de fatores fora do alcance da intervenção humana. Por isso, ele defendia que desastres como a fome, a epidemia e a guerra eram benéficas no sentido de serem um controle para o crescimento populacional.

Dentre os que se opunham à teoria de Malthus destacou-se Jean-Antonio Nicholas Caritat, o Marquês de Condorcet (1743-1794). Ele acreditava que as altas taxas de mortalidade e fecundidade registradas na época eram devidas à ignorância, às superstições e ao preconceito e que apenas “as luzes da razão” seriam capazes de reverter essa situação. Sua teoria, publicada entre 1793 e 1974, se intitulava “Esboço de um quadro histórico dos progressos do espírito humano” e, ao contrário de Malthus, apresentava uma visão bastante positiva do progresso humano.

Sim, é o tema debatido na Olimpíadas de Filosofia...

Bom tema. Mês passado meu professor de Sociologia passou esse vídeo pra minha sala.
Obsolescência planejada esse é o futuro.

Mais um joguinho desses, nossa... Hm, pensei muito, mas acho que a resposta certa é que o custo do progresso é que o povo estará (está) pouco "se importando com o próximo", e sim ligando mais em coisas materiais, mas elas não estão fazendo isso por que querem e sim por que estão sendo manipuladas pela mídia ou pelo governo. Hm... não sei se está correto, mas creio que é isso.

O progresso pode sim trazer coisas boas, mas, nem tudo que é bom é bom...
Vejamos, pensem numa cidade pequena, poucos habitantes (numa faixa de quase 10 mil habitantes), poucas indústrias e fábricas nela. O que poderia ser melhorado nela?
Pense numa pequena "campanha política", no que você poderia modificar, trazer projetos entre outras coisas para que ela fique "melhor", pensando na verba e no povo e na evolução da cidade.
Leia o que está no Spoiler somente após de fazer este planejamento.

Spoiler: