- O DECLINIO POKEMON -

Eu também gosto do tipo poison e acho que deveriam criar mais alguma vantagem para esse tipo, os coitados só tem vantagem a planta, que por sua vez, tem muitas desvantagens.

Caros amigos o tipo veneno realmente deveria ter vantagem a algum outro pokemon, infelizmente a game freak não acha isso poderíamos fazer um abaixo assinado, porém não iramos conseguir chamar-lê-os a atenção para esse ponto.
deixo aqui a minha ideia de que pokemon deveriam ter a desvantagem
-voador
-normal
-lutador
-inseto
-noturno
e aqui os que deveriam ter vantagem
-fogo
-água

Feeling like a sir

Veneno dar super efetivo em 5 tipos ? Viajou demais

Na vida real veneno mata praticamente tudo u.u

tipo noturno deveria ter vantagem a planta porque sem luz n tem fotossíntese (tem a quimiossíntese mas isso depende da planta)

derek leakers escreveu:

tipo noturno deveria ter vantagem a planta porque sem luz n tem fotossíntese (tem a quimiossíntese mas isso depende da planta)

Isso está mais para um fenômeno que ocorre a longo prazo... e não é como se um Grass fosse encoberto por uma nuvem de escuridão durante horas ou algo do tipo. Acho que Grass não precisa de outra fraqueza. :<

IIHenriqueII escreveu:

Veneno dar super efetivo em 5 tipos ? Viajou demais

Havíamos discutido sobre novos tipos em outro tópico, mas você acha viável alterar as vantagens já existentes? No caso, no exemplo que dei, fazer ataques Poison serem superefetivos contra Water (poluição marinha) e Steel (corrosão), mas os Steel continuariam sendo imunes ao status PSN.

[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

eu li isso aqui SERÁ???

Don ~ escreveu:

lix,

esse são os stas base do pikachu

HP: 35
Attack: 55
Defense: 30
Sp.Atk: 50
Sp.Def: 40
Speed: 90
Total: 300

quando vi isso , decidi então que maximizaria a defesa e a especial defesa , e mesmo assim aconteceu o que narrei, se trata mesmo de uma falta de mecanismo para desenvolver pokemons como pikachu, com um defesa muito vulneravel, e assistindo pelo anime, pikachu não apresenta um defesa tão vulneravel assim , outra incongruencia que proporciona a flta de competitividade alta. se você for analisar batalhas wi-fi narradas , verá que os mesmos pokemons se repetem, isso é patetico.

Você não quer que o Pikachu aguenta golpes que nem um Bastiodon, quer? Cada Pokémon tem seu forte, e suas fraquezas. O Pikachu é fraco defensivamente, e se houvesse um mecanismo para aumentar a defesa dele, todos usariam Pokémons random. E outra, competitivamente, Pikachu é NU (Never Used), a pior tier de todas, ele está entre os piores Pokémons, então, azar. Ele não é e nunca vai ser bom.

Don ~ escreveu:

HENRIQUE que comentario mais non sense, rapaz

1 º mecanismo seriam um evolução para o jogo , talvez você não saiba o conceito de competitividade em um jogo do estilo pokemon e muito menos a importancia dela , nao é ? e se ' pokemons random' você quer dizer usar pokemons mais variados , E DAI? é justamente a previsibilidade sobre os golpes e os pokemons numa batalha wi fi narrada que esta levando alguns foruns mudar algumas regras em suas competições

competitividade e mecanismo que exigem determinação fazem que o jogo seja mais imprevisivel, seu comentario é tipico daquele fã bobão que se acostuma com tudo , que não tem censo critico e que gosta de aceitar tudo , e eu já disse minha opinião sobre fãs assim , não agregam em nada.

Sei sim, competitividade em um jogo do estilo Pokémon, para mim e para as milhares pessoas que jogam Pokémon a nível competitivo (in-game não tem necessidade para competitividade), é a variedade de Pokémons com sua variedade de golpes, e isso se faz uma batalha com várias possibilidades.

Você reclamou que seu Pikachu lvl X treinado EV's em DEFESA, tomou um Psychic de um Espeon Impish level 53, sem EV's. O dano ainda vai ser alto, pois você não possui 252 EV's em SpD, e não possui (provavelmente) 31 IV's em SpD. O Pikachu é um Pokémon defensivamente fraco, e nunca compare o jogo ao anime, a única semelhança entre os dois é a presença de Pokémons... Só!

Se houvesse um mecanismo para treinar Pokémons com defesa baixas que nem o Pikachu, não importa qua seja, teria que existir um mecanismo para treinar Pokémons com defesas especiais baixas, ataques... Nesse mesmo sentido, existir para todos status, assim sendo justo. Se isso ocorresse, todo Pokémon teria o mesmo potencial, e ISSO acabaria com a competitividade. O que ocorreria com as tiers? O que ocorreria com os Ubers ? Com os BL's ?

Você disse também que as batalhas narradas são sempre os mesmo Pokémons, as mesmas estratégias, e eu posso garantir que isso só ocorre em OU, porque lá predominam as Sand Teams (TTar, Scizor, Landorus), Sun Team (Ninetales, Venusaur) e Rain Team (Politoed, falecido Tornadus-T, Tentacruel). Em tiers mais baixas, como NU e RU, a variedade de Pokémons e movesets são MUITO maiores, e depois que eu começei a batalhar nessas tiers e assistir batalhas nessa tier, percebi que OU é sim monótono e previsível, porque lá estão os melhores não broken.

Por último, eu nunca o ofendi, manti o respeito, então a ofensa de "fã bobão" foi desnecessária. Eu tenho censo crítico sim, mas não aos Pokémons, e sim as suas mudanças de tiers. Só. Reclamar que um Pikachu não aguenta golpes e de não existir mecanismo de mudar isso é em vão, porque em Pokémon, precisam existir os melhores e os piores, mas nada impeça que o piores vençam os melhores. É como uma batalha que eu vi, NFE vs NU, os NFE's venceram pela competência do jogador, então essa desculpa de "Pikachu não aguenta golpe, tem que mudar para todos Pokémons terem potencial e criar uma variabilidade maior de movesets e batalhas" é falha.