Quais pokemons merecem evoluções?

Pokémon Gamer escreveu:

Eu pensava que alguém dava - nos o Haunter, valeu.

Realmente não parecem evoluções =3, e não há de que.

Já que estamos falando de Haunter, poderiam dar uma evolução ao Gengar, tipo assim:

Pokémon Gamer escreveu:

Já que estamos falando de Haunter, poderiam dar uma evolução ao Gengar, tipo assim:

Mas tipo, Este tal "Geisutogar" deveria ser a evo do Haunter, já que são até 3 evoluções e não 4... gostei deste tal Geisutogar, parece uma mistura de Gengar com Glalie..

Foi confirmada a aparição desses pokémons na sétima geração de pokémon, representada por:

Pokemon H e T
Pokémon Horror e Terror Versions.

samsquirtle escreveu:

Foi confirmada a aparição desses pokémons na sétima geração de pokémon, representada por:

Pokemon H e T
Pokémon Horror e Terror Versions.

Credo, isto é pokémon não Slender.

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk!!!!!!!!!!! :LoL: :awesome:


Eu coloquei essas imagens pra dar uma ideia de como poderia ser uma quarta evolução.

kazekill escreveu:

Eu acho que poderia ter um Pré- Evolução do Tauros , do Bouffalant e da Miltank

Tipo um bebe Bezerro
Se fosse macho evoluiria para Tauros ou Bouffalant 
( 2 Pokemons diferentes , como o Wurmple que evolui para Silcoon ou Cascoon[dependendo do PID])
E se fosse femea evoluiria pra Miltank

Obs : Ta na cara que o Bouffalant não passa de um Tauros 2.0 ¬¬

Não que queira ressussitar tópicos, mas o assunto ainda rende, na minha opinião...

Na pg. 15, coloquei minha lista q responde ao assunto principal do tópico, mas agora queria comentar esse post do quote:

Poxa... Ok, as 'espécies' podem ser parecidas, mas olhando pro Bouffalant, eu tava crente q ele seria uma evolução do Tauros qdo ele foi 'divulgado'... Mas parando pra pensar... Touros são 'primos' dos búfalos e tem habitats diferentes... O problema é q não podemos pensar nessas lógicas 'biológicas' qdo o assunto é pokemon '-'

Queria mto uma pré-evo q ligasse esses tres pokes, como o Kazekill falou, mas se ela não existir, tb não vou ficar triste...

O q me entristesse é pokemons q seus status não são competitivos e eles acabam mofando na box '-' Tenho tanta dó... Ainda creio q todos os pokes são bons, mas a realidade do jogo é q os status máximos mandam, eles os fazem fortes ou fracos, favoritos pela maioria ou não... Fora o gosto por design, queria mto q todos os pokes fossem competitivos, não q fossem fortes como lendários, mas q podessem surpreender de verdade, um exemplo extremo seria q uma evolução do Dunsperce lv.100 pudesse dar uma batalha emocionante com um inicial lv.100, mas pegar um mero Dunsperce lv.100 como está hj, ele seria varido do mapa com um sopro de um inicial lv.100, seja ele qual poke q fosse '-'

Pessoalmente tenho uns 20 pokes q só capturo só pra ter na Dex, não por gosto de capturar/treinar, mas 20 entre os mais de 660 (oficiais) é um número mto pekeno... Acabo por ter q escolher os fortes, não os q eu acho legais/fofos/bonitos/estilosos, já q nada disso faz dele forte e competitivo =/

Mas enfim... Mtos merecem, pokos terão se continuar a lógica usada pelos criadores dos jogos até hj...
Mta coisa mudou, mas outras ainda são as mesmas...