Quem esse fórum (como entidade) acha que é,

pra censurar Manet?     

um dos maiores pintores do fim do século XIX e precursor da pintura moderna

larguem de ser idiotas, independente de ter 10 ou 40 anos, se a pessoa tem qualquer material de arte ou história da arte vai ter uma imagem da "Olympia", ou de suas precursoras

e não sei se avisaram o mehringer


mas censurar nudez indígena é um total expoente de preconceito étnico

por si só o ato de censurar seios femininos já é por si só preconceituoso e absurdo, além de total construção social, porque nada tem de sexuais naturalmente, mas já tenho colegas feministas demais lutando por isso em ambientes mais importantes

Temos crianças de 18 anos acessando esse fórum, por favor, respeite.

IIIH TEM GENTE QUE AINDA ACHA QUE ESTAMOS NO GOVERNO JÂNIO QUADROS

Quando outras pessoas falam sobre direitos humanos e obras de arte, só tem resposta zuera. Quando o gui fala, só tem concordância.

Adoro a seriedade dos membros desse fórum.

Acho, só acho, que alguém que frequenta uma escola, já viu pelo menos uma ou duas pinturas com mulheres seminuas, só com os seios, não era pra ser erótico, não acho que erotismo seja uma das metas dessas pinturas, e sim mostrar a beleza feminina. Então né, são só pinturas.

e essas pinturas "eroticas" só fazem um ou dois babaquinhas da sua turminha rirem, nada de demais, apenas garotos curiosos, no máximo, quanto aos índios... eu levei um aviso, e achei ridículo.

Umbrello escreveu:

Acho, só acho, que alguém que frequenta uma escola, já viu pelo menos uma ou duas pinturas com mulheres seminuas, só com os seios, não era pra ser erótico, não acho que erotismo seja uma das metas dessas pinturas, e sim mostrar a beleza feminina. Então né, são só pinturas.

na verdade essa é a questão, elas foram feitas para serem eróticas, não pornográficas

há uma grande diferença entre as duas coisas, que causa muita confusão, principalmente quando tange arte erótica, por exemplo

[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link] aqui está uma coletânea de literatura erótica, que atravessa vários nomes da literatura mundial, vai de Safo até Ana C.

não posto o que seria """literatura""" (porque é obvio que não possuí caráter artistico nenhum) pornográfica, mas basta procurar em qualquer banca

vocês tão usando a estratégia de zoar usando algo que pode virar acusação de for censurado
ou realmente esperam que manet e nudez indígena interfira na maneira que a moderação age ?

Urf escreveu:

vocês tão usando a estratégia de zoar usando algo que pode virar acusação de for censurado
ou realmente esperam que manet e nudez indígena interfira na maneira que a moderação age ?

eu acho que a moderação, e já digo isso há um tempo, tem que parar de atuar como um robô com regras padronizadas e etc, aprendendo a usar um senso crítico e humano

até porque eu usei Manet em uma fanfic, imagino se eu tivesse usado Olympia em vez de La Prune e tivessem trancado o tópico por ter uma imagem com peitos

Yoshihime escreveu:

Urf escreveu:

vocês tão usando a estratégia de zoar usando algo que pode virar acusação de for censurado
ou realmente esperam que manet e nudez indígena interfira na maneira que a moderação age ?

eu acho que a moderação, e já digo isso há um tempo, tem que parar de atuar como um robô com regras padronizadas e etc, aprendendo a usar um senso crítico e humano

até porque eu usei Manet em uma fanfic, imagino se eu tivesse usado Olympia em vez de La Prune e tivessem trancado o tópico por ter uma imagem com peitos

eu até entendo censurar Manet, mais os indios, Urf? É cultura deles, não tem nada de mal naquilo, nem os pais devem brigar por isso

me diz porque você postou aquela imagem e qual postura esperava da moderação
apreciação de outras culturas ?

Urf escreveu:

me diz porque você postou aquela imagem e qual postura esperava da moderação
apreciação de outras culturas ?

não, pelo que sei ele postou aqui pra mostrar que a nudez não é sempre sinônimo de sexualidade aflorada e nem sempre deveria ser um tabu (se bem que o sexo como tabu é um absurdo por si só, mas ai já é uma questão de toda uma sexualidade e cultura), esperava uma postura chamada reflexão e pensamento crítico

às vezes algumas coisas precisam ser mostradas por vias da subversão

dude
vocês precisam de alguém pra explicar cada post seus
isso evitaria uns tópicos

Yoshihime escreveu:

Umbrello escreveu:

Acho, só acho, que alguém que frequenta uma escola, já viu pelo menos uma ou duas pinturas com mulheres seminuas, só com os seios, não era pra ser erótico, não acho que erotismo seja uma das metas dessas pinturas, e sim mostrar a beleza feminina. Então né, são só pinturas.

na verdade essa é a questão, elas foram feitas para serem eróticas, não pornográficas

há uma grande diferença entre as duas coisas, que causa muita confusão, principalmente quando tange arte erótica, por exemplo

[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link] aqui está uma coletânea de literatura erótica, que atravessa vários nomes da literatura mundial, vai de Safo até Ana C.

não posto o que seria """literatura""" (porque é obvio que não possuí caráter artistico nenhum) pornográfica, mas basta procurar em qualquer banca

Alguém copia isso pro outro tópico. Sério.

É o que eu tou tentando falar desde o início. Acho que com o gui falando, ganha mais "confiabilidade".