O Hobbit - A Desolação de Smaug

Yoshihime escreveu:

esse discussão de HG x Hobbit é maravilhosa hein, dessa nunca vi antes, vou até acompanhar, pra ver como não chegam a lugar nenhum, até porque discutir qual blockbuster é mais comercial que o outro é bem louco

mas se fora pra comparar com livro os filmes de HG salvaram a franquia, porque a Suzanne Collins é péssima escritora com aquele ponto de vista mal-construído, e por favor né, esse "clima crepúsculo" tá nos livros bem presentemente, só prestar atenção nos pensamentos daquela protagonista insuportável que foi salva pela Jennifer Lawrence

Pisou forte. Única coisa que salva nos filmes é a Jennifer Lawrence.

Carinatas escreveu:

Hehehe
Mas em livro sim... Aprendo o ano todo sobre o uso da linguagem formal e talz e então, quando compro uma  coleção de livros super "adorados", vem a autora com esse "pra". Sei que ê cuzisse, mas, poxa?!

já ouviu falar em Paulo Leminski? Hilda Hilst? CLarice Lispector? Caio Fernando Abreu? Guimarães Rosa? James Joyce? Jack Kerouac? Cortázar? Mario de Andrade? Oswald de Andrade? Ferreira Gullar? João Cabral de Melo Neto?... é muita informalidade, sempre

impressão minha ou teve um romance escroto só pro legolas aparecer e pagar de fodão ?

claro

Só de separar em três já achei viadagem.
Viadagem maior que o quarteto amoroso dos Hobbit lá

Caio. escreveu:

Só de separar em três já achei viadagem.
Viadagem maior que o quarteto amoroso dos Hobbit lá

eu te amo frodo

Não Sam, só posso queimar o anel com o Sauron :c

Eu sinceramente achei a ideia do Hobbit ser dividido em 3 filmes uma ótima ideia.
Assim dá pra contar com mais detalhes o que aconteceu.
Eu não assisti o segundo filme mas acho que senhor dos anéis deveria ter tido a mesma ideia do hobbit e ser 6 ou 9 filmes ao invés de 3.

Caro Caracaca,

Você não está entendendo. Eles não quebraram em 3 pra contar todos os detalhes; eles quebraram em 3 pra vender mais e estão enfiando coisas que nem existiam na história original, coisas muito muito wtf. De toda forma, O Hobbit é um livro pequiníssimo. Livros costumam ser feitos de narração e descrição; em filmes, a descrição quase sempre é desnecessária e a narração faz-se de forma rápida e natural. Ou era para ser assim. Não havia necessidade nenhuma de fazer 3, no máximo 2 ou 1 de umas 2~3 horas e olhe lá.

Não li nenhum dos livros, sejam a trilogia do LOTR ou o Hobbit, porém, acho que é realmente tosco separar em 3, dizem que neste segundo estão inventando bastante coisas, além de que o Peter Jackson já faz os filmes com 3~4 horas(o último LOTR teve 4 horas e 20 minutos se me lembro bem), não era necessário tudo isto de filme, no máximo dois, mas só se fosse pra enrolar muito em detalhes.


Bem, não sei se verei ele no cinema, sad.

Mas os que já viram, podem me dizer se vale a pena? Tirando toda a enrolação, ele como filme, como é?

O Bilbo era pra ser o badass daquela bagaça. Não aproveitaram o cara, ele mal falou nessa droga de filme. Era pra ser a historia do Bilbo e dos sete anões, não do Legolas e seu pai diva da floresta, com cocotas elficas.

cocotinha_white124 escreveu:

Não li nenhum dos livros, sejam a trilogia do LOTR ou o Hobbit, porém, acho que é realmente tosco separar em 3, dizem que neste segundo estão inventando bastante coisas, além de que o Peter Jackson já faz os filmes com 3~4 horas(o último LOTR teve 4 horas e 20 minutos se me lembro bem), não era necessário tudo isto de filme, no máximo dois, mas só se fosse pra enrolar muito em detalhes.


Bem, não sei se verei ele no cinema, sad.

Mas os que já viram, podem me dizer se vale a pena? Tirando toda a enrolação, ele como filme, como é?

na verdade
as 4 horas são merecidíssimas e olha que ainda faltou muito detalhe de lotr
já os filmes de o hobbit, coisas nada a ver

Tipo, Ander, eu não tava me referindo ao LOTR, só usei o Retorno do Rei como um exemplo de duração, mas me referi aos exageros somente para o Hobbit.