Sygilyph

dan_poke escreveu:

Matt Yushia escreveu:

Unown não é lendário, apenas raro (e estranho)

E um tanto sem graça pra falar a verdade \o/

Mas servem para escrever seu nick no avatar ^^

Spin escreveu:

dan_poke escreveu:

Matt Yushia escreveu:

Unown não é lendário, apenas raro (e estranho)

E um tanto sem graça pra falar a verdade \o/

Mas servem para escrever seu nick no avatar ^^

\o/ agora que vi seu nick escrito em Unowns '-'

Deveriam trancar o tópico, já conseguiram fugir do assunto principal!

Aff não acho que um lendário não possa ter evolução mas o Unown não pode pois há varias formas e qual delas evoluíria para Sigilyph, mas é sério antes achava que Sigilyph era a ultima evolução do Sraggy, mas eles estão fazendo pokemons bem estranhos que nem o Golett, o Golurk,(um dos meus preferidos de Unova) Pawniard e a evolução dele, Drudgon, Genesect Rogenrola (eu acho o visual dele abstrato e parece um robo), Klink,Klang,e meu Klinklang, Vanillete (ve a sign de um user que ta me Goshta) e pelo amor de deus a suas evoluções são horriveis, são muita falta de criatividade mas até que é legal algus pokemons como o Golet e Gollurk Pawniard e avol dele o Rogenrola o Genesect.
Mas eles deviam fazer pokemons animais robos e até abstratos menos comida (vanillete)

Na verdade não faz sentido algumas coisas, dizem que Arceus criou tudo, porém como ele iria criar um pokemon em forma de sorvete ? provavelmente aquilo nunca existira antes, pra mim eles estão forçando muito nesses novos pokemons..

Slowson escreveu:

Na verdade não faz sentido algumas coisas, dizem que Arceus criou tudo, porém como ele iria criar um pokemon em forma de sorvete ? provavelmente aquilo nunca existira antes, pra mim eles estão forçando muito nesses novos pokemons..

eles querem que pokemon continue mas ta faltando criatividade e entao fica nessa *********

mas eu gosto de todos eles(menos jynx)