A SOPA está esfriando...

DaniloT_DS escreveu:Eh, acho que meu trabalho como uploader na PM está chegando ao fim =(

Tem tanto servidor saindo do ar que até o Mirrorcreator está ficando comprometido.

Existe um servidor de arquivos brasileiro, o ShareX ( http://sharex.xpg.com.br/ ), ele parece que não está sob a mira do FBI mas por outro lado é restrito ao Brasil, então não tenho como usá-lo na PM pois muitos usuários ficariam de fora...

Estamos voltando à década de 90, onde compartilhávamos vídeos gravando numa fita VHS e emprestávamos para os amigos, gravávamos CDs, e os downloads eram feitos principalmente via IRC e Torrent.

Spin escreveu:SOPA? Proteger propriedade intelectual uma ova. Isto não passa de um artifício de empresas (extremamente) capitalistas tentando firmar uma espécie de monopólio. O tal combate a pirataria e proteção de propriedade intelectual não passa de uma fachada. Os fundamentos dessa afirmação? Economia básica. Por mais "caro" que uma propriedade intelectual pode ser, os custos envolvidos são FIXOS¹. Isto significa que se eu criar um jogo, o "custo intelectual" envolvido seria sempre o mesmo, independente de quantas cópias eu vendesse. Ou seja, se eu acho que minha propriedade intelectual vale $1000, ela vai valer $1000 não importa se eu vender 1 cópia ou se vender 1 milhão. É aí que entra a economia básica: menor preço = maior demanda = maior número de vendas. Mas o que menor preço tem a ver com tudo isso? Simples, se minha propriedade vale $1000 independentemente do número de vendas, então se eu vender 1 cópia tendo lucro de $1000 ou 10.000 cópias tendo lucro de $0,1, minha propriedade intelectual estaria paga, mesmo com uma margem de ganho unitária menor. Ou seja, querem combater a pirataria? Baixem os preços abusivos. Como eu acabei de dizer, vender 1 cópia a $1000 ou 10.000 a $0,1 é a mesma coisa certo? ERRADO. Vender 10.000 cópias é muito melhor. Primeiramente por questões de marketing e segundo porque os custos variáveis (isto é, por unidade de produto fabricado) são menores conforme a escala aumenta. É simples assim (ok, nem tão simples, mas *muito* mais simples que "proibir a internet"). Os produtos piratas ainda seriam mais baratos (alguns de graça no caso da internet), mas convenhamos, os preços dos originais são altos demais. Se o pirata fosse algo cerca de metade do preço do original seria uma coisa, mas os piratas chegam a ser 10, 20 ou até 100 vezes mais baratos. Mas a questão aqui é cultural: "eu sou líder de mercado, então tenho direito colocar preços altos, pois só a elite é digna dos meus produtos". Acreditem ou não mas esta é uma das filosifias da Microsoft (claro que ela nunca vai admitir). Ironicamente o que mantém a pirataria é a alta demanda. Se um ambulante vendesse apenas 10 cópias de DVDs piratas por mês, vocês acham que ele se daria ao trabalho de piratear? E se eu pudesse comprar um filme por um preço justo, acha que ficaria 8 horas baixando ele, mesmo sendo "de graça"?
¹obs: Custos fixos são aqueles que não dependem da quantidade de produtos produzidos.

Quanto ao tal anonymous, eu fiquei com medo lol. Ele só provou uma coisa: pode fazer o que quiser quando quiser. Se eu fosse uma das empresas por traz do SOPA estaria com medo. Atacar o governo que nada. Imagina o que este cara pode fazer com bolsas de valores como o Nasdaq? Vejo ações de empresas a favor do SOPA despencarem de uma forma misteriosa... Os hackers roubariam as ações? Duvido, mas que tipo de investidor colocaria seu dinheiro em empresas alvo de hackers?

Eu não sou a favor da pirataria (apesar de que compro piratas sim e por isso também não sou contra), mas sou totalmente contra a censura. É um fato que compramos piratas por causa dos preços abusivos dos originais (e não, eles não quebrariam se baixassem o preço, pois como eu expliquei, isto aumenta a demanda). Quantos aqui que usam emuladores não prefeririam jogar no console original? Não precisa ser nenhum gênio para saber que o original.

Mas supondo que o SOPA seja aprovado, a pirataria não vai deixar de existir. Só teremos o trabalho de aprender russo ou chinês, afinal, os Estados Unidos já não estão com essa bola toda para que uma lei do país deles tenha efeito sob o mundo inteiro (o Brasil é pau mandado, mas China e Rússia com certeza não lol)

Spin escreveu:SOPA? Proteger propriedade intelectual uma ova. Isto não passa de um artifício de empresas (extremamente) capitalistas tentando firmar uma espécie de monopólio. O tal combate a pirataria e proteção de propriedade intelectual não passa de uma fachada. Os fundamentos dessa afirmação? Economia básica. Por mais "caro" que uma propriedade intelectual pode ser, os custos envolvidos são FIXOS¹. Isto significa que se eu criar um jogo, o "custo intelectual" envolvido seria sempre o mesmo, independente de quantas cópias eu vendesse. Ou seja, se eu acho que minha propriedade intelectual vale $1000, ela vai valer $1000 não importa se eu vender 1 cópia ou se vender 1 milhão. É aí que entra a economia básica: menor preço = maior demanda = maior número de vendas. Mas o que menor preço tem a ver com tudo isso? Simples, se minha propriedade vale $1000 independentemente do número de vendas, então se eu vender 1 cópia tendo lucro de $1000 ou 10.000 cópias tendo lucro de $0,1, minha propriedade intelectual estaria paga, mesmo com uma margem de ganho unitária menor. Ou seja, querem combater a pirataria? Baixem os preços abusivos. Como eu acabei de dizer, vender 1 cópia a $1000 ou 10.000 a $0,1 é a mesma coisa certo? ERRADO. Vender 10.000 cópias é muito melhor. Primeiramente por questões de marketing e segundo porque os custos variáveis (isto é, por unidade de produto fabricado) são menores conforme a escala aumenta. É simples assim (ok, nem tão simples, mas *muito* mais simples que "proibir a internet"). Os produtos piratas ainda seriam mais baratos (alguns de graça no caso da internet), mas convenhamos, os preços dos originais são altos demais. Se o pirata fosse algo cerca de metade do preço do original seria uma coisa, mas os piratas chegam a ser 10, 20 ou até 100 vezes mais baratos. Mas a questão aqui é cultural: "eu sou líder de mercado, então tenho direito colocar preços altos, pois só a elite é digna dos meus produtos". Acreditem ou não mas esta é uma das filosifias da Microsoft (claro que ela nunca vai admitir). Ironicamente o que mantém a pirataria é a alta demanda. Se um ambulante vendesse apenas 10 cópias de DVDs piratas por mês, vocês acham que ele se daria ao trabalho de piratear? E se eu pudesse comprar um filme por um preço justo, acha que ficaria 8 horas baixando ele, mesmo sendo "de graça"?
¹obs: Custos fixos são aqueles que não dependem da quantidade de produtos produzidos.

Quanto ao tal anonymous, eu fiquei com medo lol. Ele só provou uma coisa: pode fazer o que quiser quando quiser. Se eu fosse uma das empresas por traz do SOPA estaria com medo. Atacar o governo que nada. Imagina o que este cara pode fazer com bolsas de valores como o Nasdaq? Vejo ações de empresas a favor do SOPA despencarem de uma forma misteriosa... Os hackers roubariam as ações? Duvido, mas que tipo de investidor colocaria seu dinheiro em empresas alvo de hackers?

Eu não sou a favor da pirataria (apesar de que compro piratas sim e por isso também não sou contra), mas sou totalmente contra a censura. É um fato que compramos piratas por causa dos preços abusivos dos originais (e não, eles não quebrariam se baixassem o preço, pois como eu expliquei, isto aumenta a demanda). Quantos aqui que usam emuladores não prefeririam jogar no console original? Não precisa ser nenhum gênio para saber que o original.

Mas supondo que o SOPA seja aprovado, a pirataria não vai deixar de existir. Só teremos o trabalho de aprender russo ou chinês, afinal, os Estados Unidos já não estão com essa bola toda para que uma lei do país deles tenha efeito sob o mundo inteiro (o Brasil é pau mandado, mas China e Rússia com certeza não lol)