Re: Ace Attorney Game.

por Mich Ter 17 Abr 2012 - 21:05

Mikhaelsan escreveu:
Mich escreveu:Objection!

"A arma em questão pesa aproximadamente 600 gramas e contém um cartucho que pode abrigar até 10 balas. Por ser uma pistola semi-automática, é fácil de operar. Em minha opinião, uma mulher poderia sim manejá-la."

Agora vejamos essa declaração do juíz feita logo em seguida :

"Stella Dean não só muito dificilmente acertaria um tiro no coração de uma pessoa com uma arma, mesmo leve, e estando sóbria, agora imaginem logo depois de beber tanto..."

Tsk, tsk, tsk... Desculpe, mas o que você está esquecendo aqui é evidência. É uma teoria, de fato... Mas não a única!

O que estamos precisando daqui é evidência. Mas, não temos muito, correto? Então, a única coisa que pode nos ajudar é a lógica. Stella Dean estava bêbada... Porém, a arma é fácil de ser manejada.

Juntando essas duas conclusões, é bem simples. Ela quis acertar a vítima, sim. Mas, o acerto foi pura sorte! Com a arma fácil de manejar, ela pegou e foi pro quarto da vítima. Porém, ela não conseguia ver nem agir direito. Então, ela pegou a arma aleatoriamente... e atirou. Um tiro certeiro no coração. Claro que, é somente isso. Uma teoria.

Antes de eu terminar com a testemunha, eu quero esclarecer uma coisa. O motivo. É simples, de fato. Ela matou ele por um motivo claro... Idade.

A idade da filha, atualmente, é 13 anos. Pelo jeito, o pai tentou viver o suficiente pra ele ter idade para ela conseguir administrar o dinheiro. Porém, a mãe não podia deixar isso. Ela matou ele por causa que, com 13 anos, ela não consegue administrar nem um simples centavo. E o dinheiro vai pra quem, até ela ter idade suficiente? Bingo. Para o responsável. E o responsável seria? A mãe. 50% + 25% = 75%. Logo após de ganhar 75%, ela iria fugir do país... E simplesmente deixar a filha sozinha e abandonada.

Essa é a nova teoria do motivo. Mas, não é nada importante agora... Pois eu tenho que chamar minha nova testemunha. Bill Hass... O rival de negócios da vítima.

Muito bem, vamos lá. Primeiramente o seguinte trecho :

"Juntando essas duas conclusões, é bem simples. Ela quis acertar a vítima, sim. Mas, o acerto foi pura sorte! Com a arma fácil de manejar, ela pegou e foi pro quarto da vítima."

O assassinato ocorreu no barco e não no quarto da vítima. Não teria como ela "pegar a arma aleatoriamente" de acordo com sua teoria. Mas bem, como você mesmo disse que isso é especulação, vamos á próxima:

"A idade da filha, atualmente, é 13 anos. Pelo jeito, o pai tentou viver o suficiente pra ele ter idade para ela conseguir administrar o dinheiro. Porém, a mãe não podia deixar isso. Ela matou ele por causa que, com 13 anos, ela não consegue administrar nem um simples centavo. E o dinheiro vai pra quem, até ela ter idade suficiente? Bingo. Para o responsável. E o responsável seria? A mãe."

Nesse trecho você diz nada além da verdade caro promotor, porém, devo lembrá-lo que minha clienta não é a mãe biológica da criança? E o dinheiro iria todo para Jessica Cullen?

por mo tesao Seg 21 maio 2012 - 2:17

4 das 5 testemunhas do caso desistiram, o Mich não entra mais... Não se tem como continuar esse jogo assim....

Acho que o melhor a fazer agora é trancar o tópico, também não vejo nada de bom em hostear isso, segundo caso que sou obrigado a parar na metade... segundo, sendo que só tivemos dois casos...