Aqui nesse tópico só entra filósofo ou advogado [+vt]

Hoje, na aula de filosofia, meu professor trouxe esse assunto a tona, sobre o direito de falar a verdade, ele fez
um paralelo entre Kant, Schopenhauer e Constant.
Depois fiquei pensando em uma coisa não tão relacionada a isso, e fiquei em dúvida, gostaria que alguém daqui me respondesse.

Digamos, que em uma situação hipotética, um homem flagra sua mulher e o amante dela, em sua própria cama, ele tem um acesso de raiva, e acaba matando ambos.
Após a raiva passar, o homem, que é católico, se arrepende do que fez, mas não está disposto a ir para a prisão, então limpa a "cena do crime", e vai para a igreja se confessar com o padre. Lá, ele diz que matou a mulher e o amante, e o padre, que tem seu voto de não revelar o que foi dito em uma confissão, tenta convencer o homem a se entregar a polícia. O homem não o faz e deixa a igreja.
Neste caso, o padre não poderia falar com a polícia sobre o ocorrido sem quebrar o seu voto, certo?

Mas, e se, por ventura, descobrissem os corpos da mulher e do amante, o marido seria o primeiro suspeito. Depois da polícia analisar o que aconteceu logo a pós a morte dos dois, veriam que o homem foi a igreja. As pessoas que estavam na igreja, diriam/confirmariam que o homem se confessou com o padre.

Logo, o padre viraria testemunha do caso, certo?
E de acordo com a lei brasileira, uma testemunha não pode fazer afirmação falsa, negar ou calar a verdade (Art. 206 do CPP, Art. 203 do CPP, Art. 342 do CP).

Então o padre teria apenas duas escolhas?
Ou falar a verdade e ser excomungado?
Ou permanecer em silêncio e ser preso por 3 anos e pagar multas?

O que vocês acham? Eu to falando muita bobagem, ou seria isso que iria ocorrer?

Se fosse eu, entregava o homem. Sinceramente.

Padres seguem somente à Deus. Eles colocam Deus a cima de tudo e de todos. Então é certo dizer que ele permaneceria em silêncio e fosse preso. Os padres "acham" que tem que servir Deus para a vida toda, pois quando morrerem querem estar ao lado dele. Ele fez isso a vida dele inteira, então não "trairia" a igreja naquele momento. Ele vai continuar até o fim e vai encarar tudo como uma prova de fidelidade.


Acho isso.

Caralho, Mikh.. Me pôs pra pensar...

Mas a escolha dependeria do caráter de padre, se ele tivesse como bem maior a crença em Deus e suas virtudes cristãs, ele com certeza manteria seu voto, pensando que, talvez, Deus usasse de sua justiça divina com o padre. (Aquela velha história de "tudo posso naquele que me fortalece" ou "O senhor e meu pastor e nada me faltará"; "A justiça humana é leiga se comparada a divina".. bem coisa de cristão mesmo.)

Agora, se ele usasse a razão mais do que a fé, com certeza delataria o assassino, imagina você, poder se livrar de 3 anos de prisão só por contar uma confissão.(isso, claro, depende da espiritualidade do padre, se fosse um devoto fanática a excomungação seria quase a morte da alma, já se fosse um padre que não se importasse muito com a doutrina que ele prega, a excomungação seria até, talvez, o livramento de um fardo.)

Enfim, acho que já disse tudo o que eu tinha pra dizer.

Mas [palavra censurada] essa questão ai..


PS:. Não que isso importe, mas sou ateu, então né.. contaria tudo!

Olha provavelmente o padre ficaria em silencio levando em consideração a sua religião.

Bom, é um pensamento bem formado, mas eu creio que o padre realmente iria preso pra digamos continuar na sua espiritualidade e não quebraria o voto.

Dica: Tem pegadinha neste tópico, todas as teorias estão "erradas" até agora. Pensem mais.

Eu concordaria com a teoria da Shii, mas como ela está "errada" (assim como as outras apresentadas), eu farei uma pergunta: o padre não seria considerado participante do crime ou algo parecido? Já que ele soube do crime e, pelo seu voto de não revelar o que foi dito em uma confissão, não delatou a polícia e contribuiu para o autor do crime "se safar".

Sir. Aggron escreveu:Eu concordaria com a teoria da Shii, mas como ela está "errada" (assim como as outras apresentadas), eu farei uma pergunta: o padre não seria considerado participante do crime ou algo parecido? Já que ele soube do crime e, pelo seu voto de não revelar o que foi dito em uma confissão, não delatou a polícia e contribuiu para o autor do crime "se safar".

Nope.

Pensa aí, cara. Usa a cabeça.

O padre sabia do crime e não chamou a polícia seria como se tivesse ajudado o cara a fugir, a polícia o consideraria "ajudante de um crime" e seria preso de qualquer forma, além de que digamos, o cara seria considerado um foragido da polícia.

Mr. Black escreveu:O padre sabia do crime e não chamou a polícia seria como se tivesse ajudado o cara a fugir, a polícia o consideraria "ajudante de um crime" e seria preso de qualquer forma, além de que digamos, o cara seria considerado um foragido da polícia.

Errado de novo cara. Pensa mais.

Após a raiva passar, o homem, que é católico, se arrepende do que fez, mas não está disposto a ir para a prisão, então limpa a "cena do crime", e vai para a igreja se confessar com o padre. Lá, ele diz que matou a mulher e o amante, e o padre, que tem seu voto de não revelar o que foi dito em uma confissão, tenta convencer o homem a se entregar a polícia. O homem não o faz e deixa a igreja.

Acho que tem coisa aí.