[Oficial] Froakie

Eu sempre gostei dos iniciais tipo água e sempro pego eles em todos os jogos mas.... o Frokie é meio estranho espero q as evoluções dele seja boas. do mesmo jeito eu vou pega-lo pra inicial. E o q vcs acharam dele?

ainda prefiro o Chespin

Todos são legais. Mas me agradei mais do Froakie. Grande surpresas estão por vir ^^

Pela aparência eu sou mais o Fennekin , mas tá cedo ainda , dps vão vir os Movesets , Tipos secundários (se tiver) , Stats , mas pela aparência mesmo sou mais o Fennekin ;D

Cara,inicialmente gostei de todos,vou esperar pra saber como serão as evoluções,porque pelo que foi mostrado até agora,vai ser bem difícil pra mim escolher um dos três.

Eu nem me importo com aparência. Se alguém fosse treinar um pokémon á risca por aparência, Gyarados seria desprezado. Espero as evoluções.

Hypno escreveu:Eu nem me importo com aparência. Se alguém fosse treinar um pokémon á risca por aparência, Gyarados seria desprezado. Espero as evoluções.

Falou tdo Lek.

Mas, cada um tem seu gosto, tem gente que gosta dele e quem n gosta.
Só vamos saber quando chegar msm o jogo, vamos esperar até lá pra criticar algum deles. Na questão da aparencia o Fennekin foi o melhor. Na questão de nomes, nenhum foi bom, eles estão perdendo a criatividade para os nomes o.o

Dos 3 iniciais o Froakie e o que eu menos gostei, claro que ainda faltam evolucoes mas estou quase deicido que vou comecar com o Chespin *-*

A comparar o Froakie com Oshawott, eu prefiro sem duvidas o Froakie

Não podemos comparar o Froakie com o Samurott...


E sobre escolher o pokemon por beleza...
Bem vamos falar um pouco.

Se um jogador escolhe um pokemon por força, ele nem liga pros seus pokes.
Se um jogador escolhe por beleza, ele liga mais pra eles, mais nem tanto.
Se um jogador escolhe ele por que gostou dele em geral (foi com a cara dele) não importa se é fraco, forte, feio ou bonito, esse sim sabe jogar.

Deixando claro que isso é minha opinião e cada um tem a sua...

0Dede0 escreveu:

Hypno escreveu:Eu nem me importo com aparência. Se alguém fosse treinar um pokémon á risca por aparência, Gyarados seria desprezado. Espero as evoluções.

Falou tdo Lek.

Mas, cada um tem seu gosto, tem gente que gosta dele e quem n gosta.
Só vamos saber quando chegar msm o jogo, vamos esperar até lá pra criticar algum deles. Na questão da aparencia o Fennekin foi o melhor. Na questão de nomes, nenhum foi bom, eles estão perdendo a criatividade para os nomes o.o

Exatamente.

Off: Não entendi o que você quis dizer com Lek :/

orion23 escreveu:A comparar o Froakie com Oshawott, eu prefiro sem duvidas o Froakie

Não podemos comparar o Froakie com o Samurott...


E sobre escolher o pokemon por beleza...
Bem vamos falar um pouco.

Se um jogador escolhe um pokemon por força, ele nem liga pros seus pokes.
Se um jogador escolhe por beleza, ele liga mais pra eles, mais nem tanto.
Se um jogador escolhe ele por que gostou dele em geral (foi com a cara dele) não importa se é fraco, forte, feio ou bonito, esse sim sabe jogar.

Deixando claro que isso é minha opinião e cada um tem a sua...

Concordo com você, e ainda tenho fé que o Froakie vai ter as evoluções mais phod@.

Hypno escreveu:

0Dede0 escreveu:

Hypno escreveu:Eu nem me importo com aparência. Se alguém fosse treinar um pokémon á risca por aparência, Gyarados seria desprezado. Espero as evoluções.

Falou tdo Lek.

Mas, cada um tem seu gosto, tem gente que gosta dele e quem n gosta.
Só vamos saber quando chegar msm o jogo, vamos esperar até lá pra criticar algum deles. Na questão da aparencia o Fennekin foi o melhor. Na questão de nomes, nenhum foi bom, eles estão perdendo a criatividade para os nomes o.o

Exatamente.

Off: Não entendi o que você quis dizer com Lek :/

Hyp, Lek= moleque
E discordo de vc. Eu acho gayrados muito bonito. Acho q é a nostalgia, mas gosto bastante dele.
E

Eu gostei do Chespin desde que o vi. As evoluções do Froakie serão bem interessantes, já que deixa vez deixaram esse Pokémon com cara de sapo mesmo.