[Oficial] Tipos

Gente, quero lembrar mais uma coisa, os pokémos infelizmente não são divididos por "raças" o que mais se aproxima disso seria as famílias do Breed, mas então existem os "Bugs" que para mim seria mais uma "raça" e não um TYPE.

Para mim, Pokémon precisa SIM de uma reformulação GERAL nos seus tipos, ainda está muito genérico isso, na minha opinião deveria ser mais parecido com o reino animal, por exemplo:

Arcanine: Tipo - Canino (raça), Subtipo - Fogo (golpes)
Oddish: Tipo - Planta (raça), Subtipo - Grama (golpes)
Ariados: Tipo - Aracnídeo (raça), Subtipo - Veneno (golpes)

Entenderam? Deveria existir essa diferença de Raças entre os pokémons e então ser aplicado o MOVE TYPE do pokémon, podem até manter as fraquezas e resistencias, mas colocar bem distintas as raças deles.

Sei lá também, andei meio que viajando um pouco mas né :3

Mitzblik escreveu:Gente, quero lembrar mais uma coisa, os pokémos infelizmente não são divididos por "raças" o que mais se aproxima disso seria as famílias do Breed, mas então existem os "Bugs" que para mim seria mais uma "raça" e não um TYPE.

Para mim, Pokémon precisa SIM de uma reformulação GERAL nos seus tipos, ainda está muito genérico isso, na minha opinião deveria ser mais parecido com o reino animal, por exemplo:

Arcanine: Tipo - Canino (raça), Subtipo - Fogo (golpes)
Oddish: Tipo - Planta (raça), Subtipo - Grama (golpes)
Ariados: Tipo - Aracnídeo (raça), Subtipo - Veneno (golpes)

Entenderam? Deveria existir essa diferença de Raças entre os pokémons e então ser aplicado o MOVE TYPE do pokémon, podem até manter as fraquezas e resistencias, mas colocar bem distintas as raças deles.

Sei lá também, andei meio que viajando um pouco mas né :3

Lol... Pokémons não são categorizados simplesmente pelo tipo de golpes que fazem. Arcanine aprende uma infinidade de Golpes que não são do tipo Fire. E ai??
As coisas estão balanceadas de forma muito boa em relação aos tipos. Não há porque mexer nisso!

Fora que Pokémons não são animais. Não existem Filos, Reinos e etc... Todos eles são pokémons, são todos da mesma "raça", a Raça Pokémon! Só mudam as Familias.

Rê escreveu:
Fora que Pokémons não são animais. Não existem Filos, Reinos e etc... Todos eles são pokémons, são todos da mesma "raça", a Raça Pokémon! Só mudam as Familias.

...

Existe uma diferença gritante entre raça e espécie, e o termo espécie é o amplamente utilizado oficialmente nos jogos.

Na Biologia, a ordem correta, da maior para a menor abrangência, é: Reino -> Filo -> Classe -> Ordem -> Família -> Gênero -> Espécie -> Subespécie (raça). É absurdo dizer que indivíduos de mesma RAÇA podem ser de FAMÍLIAS diferentes.

Hess escreveu:

Rê escreveu:
Fora que Pokémons não são animais. Não existem Filos, Reinos e etc... Todos eles são pokémons, são todos da mesma "raça", a Raça Pokémon! Só mudam as Familias.

...

Existe uma diferença gritante entre raça e espécie, e o termo espécie é o amplamente utilizado oficialmente nos jogos.

Na Biologia, a ordem correta, da maior para a menor abrangência, é: Reino -> Filo -> Classe -> Ordem -> Família -> Gênero -> Espécie -> Subespécie (raça). É absurdo dizer que indivíduos de mesma RAÇA podem ser de FAMÍLIAS diferentes.

A questão é essa... Não estamos falando da nossa biologia.
Pokémons não devem ser considerados como os seres que conhecemos. Um cachorro não pode cruzar com um gato, mas Meowth e Growlithe podem. A unica coisa que separa os Pokémons fora suas respectivas famílias ( usando o termo "familia" pra se referir a uma linha evolutiva ) são os Grupos de Cruzamento.

Animais e Pokémon não são nem de perto a mesma coisa ( Pulando a aparência da maioria deles ). Ficar tentando incluir um no meio biológico do outro é perda de tempo.

Quando usei os termos que você citou, foi justamente pra exemplificar que não daria certo inclui-los ali.

Então basicamente você está alterando o significado de um termo já consagrado para provar seu ponto.

Insisto: são espécies distintas, e não uma raça única. Não sou só eu que digo isso, mas também a GameFreak.

Para exemplificar, citações do Oak em RBY, quando o jogador solicita uma avaliação no progresso de sua Dex:

20-29 Pokémon:
"You still need more Pokémon! Try to catch other species!"
50-59 Pokémon:
"You finally got a least 50 species! Be sure to get Exp.All from my Aide!"
100-109 Pokémon:
"You finally got at least 100 species I can't believe how good you are!"

O termo raça nunca foi posto oficialmente, em Pokémon, da forma que você apontou.

Hess escreveu:Então basicamente você está alterando o significado de um termo já consagrado para provar seu ponto.

Insisto: são espécies distintas, e não uma raça única. Não sou só eu que digo isso, mas também a GameFreak.

Para exemplificar, citações do Oak em RBY, quando o jogador solicita uma avaliação no progresso de sua Dex:

20-29 Pokémon:
"You still need more Pokémon! Try to catch other species!"
50-59 Pokémon:
"You finally got a least 50 species! Be sure to get Exp.All from my Aide!"
100-109 Pokémon:
"You finally got at least 100 species I can't believe how good you are!"

O termo raça nunca foi posto oficialmente, em Pokémon, da forma que você apontou.

Ai, cara. Ok...

Swamker escreveu:Enfim, o que vocês acham? Caso o tipo "Fairy" seja adotado, quais vocês acreditam que seriam as fraquezas e as vantagens dele? =p.

Hmmm, talvez seja mais parecido com Normal, sei lá, não recebe dano de Light e é forte contra Dark? Eu estou acreditando que se for colocado realmente algum tipo não será apenas 1 e sim 2 ou 3 para igualar.

Swamker escreveu:Enfim, o que vocês acham? Caso o tipo "Fairy" seja adotado, quais vocês acreditam que seriam as fraquezas e as vantagens dele? =p.

Além do que foi dito pelo user Mitzblik, Penso que deve haver alguma ligação com Dragon (pode ser qualquer coisa, mas provavelmente algo para prejudicar Dragon), já que se tratam de criaturas míticas que estão comumente associadas.

Desvantagem a Ice (mesmo motivo da de Dragon) poderia ocorrer.

Mitzblik escreveu:Gente, quero lembrar mais uma coisa, os pokémos infelizmente não são divididos por "raças" o que mais se aproxima disso seria as famílias do Breed, mas então existem os "Bugs" que para mim seria mais uma "raça" e não um TYPE.

Para mim, Pokémon precisa SIM de uma reformulação GERAL nos seus tipos, ainda está muito genérico isso, na minha opinião deveria ser mais parecido com o reino animal, por exemplo:

Arcanine: Tipo - Canino (raça), Subtipo - Fogo (golpes)
Oddish: Tipo - Planta (raça), Subtipo - Grama (golpes)
Ariados: Tipo - Aracnídeo (raça), Subtipo - Veneno (golpes)

Entenderam? Deveria existir essa diferença de Raças entre os pokémons e então ser aplicado o MOVE TYPE do pokémon, podem até manter as fraquezas e resistencias, mas colocar bem distintas as raças deles.

Sei lá também, andei meio que viajando um pouco mas né :3

Péssima sugestão cara. É pior do que adicionar o sound ou o light type. Duas notas:

1) Há 5 gerações que nós classificamos os Pokemons por tipo, então não há porque fazer essa mudança drástica agora.

2) Para separar os Pokemons em "raças", você já tem os grupos de cruzamento, o qual Pokemons de características semelhantes são colocados no mesmo grupo.

Spoiler:

Hess e Rê, vocês dois estão discutindo palavras - raça, família e espécie - que o jogo não explica claramente o que são, mas que com o uso a gente percebe o momento que cada uma é usada. Só para ressaltar, o conceito delas no nosso mundo e no mundo dos Pokémons não é o mesmo, portanto não é interessante você comparar a situação que cada uma delas é usada no nosso mundo com a situação que elas são usadas no jogo. Pra encerrar esse flood, abaixo a definição de cada uma delas:

espécie
É um nome que identifica o Pokemon e este é baseado numa característica da aparência dele, em um move, habilidades e outros. Pokemons diferentes podem compartilhar a mesma espécie. Por exemplo: Flareon e Infernape são identificados como Pokemon Flame. No nosso mundo, a espécie é o que torna cada animal único. Animais de mesma espécie serão obviamente os mesmos animais (ao contrário dos Pokemons, que podem ser diferentes). Outra coisa é que no nosso mundo somente seres da mesma espécie podem gerar descendentes férteis, , enquanto que no mundo Pokemon Flareon pode cruzar com Infernape.

família
O termo "family" já foi usada diversas vezes sobre assuntos de Pokemon, não dentro do jogo, mas ele serve para agrupar Pokemons que tenham algum tipo de conexão. Por exemplo, quando se fala "a família do Bulbasaur" você está se referindo ao Bulbasaur, ao Ivysaur e ao Venusaur. O termo "family" nunca foi usado para agrupar Pokemons que podem cruzar, tal como Arcanine e Zangoose, por exemplo. Não se diz então que Arcanine e Zangoose pertencem a mesma família, em vez disso você diz que eles pertencem ao mesmo grupo de cruzamento (ou "egg group" em inglês). Como o Hess explicou acima, no nosso mundo o termo família é uma das classificações dos animais, abrangendo várias espécies.

raça
Essa palavra nunca foi usada em lugar algum sobre Pokemon. Se você fala em raça se referindo a Pokemons com características parecidas, pra isso você tem os grupos de cruzamento. Criar o termo raça iria deixar as coisas mais complicadas.

Hidden Power escreveu:Péssima sugestão cara. É pior do que adicionar o sound ou o light type

Se você vir o que eu escrevi por ultimo vai perceber que eu falei que estava viajando quando falei xD, eu realmente viajei rsrs, sei que não tem como fazer isso agora porque temos 6XX pokémons :3

E sobre os tipos, não é ruim a adição de novos tipos, porque isso não vai mudar em NADA a vida de ninguém, pokémon é um jogo, ninguém além da GameFreak vive disso ou para isso, não existem campeonatos de pokémon com prêmios de milhares de dólares para ser algo considerado de grande impacto, quem é fã de pokémon, vai continuar a ler, assistir e a jogar mesmo se tiverem 10000 pokémons e 100 TYPES diferentes :3

Essas pessoas que falam da primeira e da segunda geração como as melhores, isso não existe, pokémon tem anos, e não vai acabar tão cedo, as coisas precisam evoluir, literalmente, ou preferiam que a GF ao em vez de criar novos tipos e pokémons simplesmente fizessem as gerações apenas mudando os tipos dos pokémons, imaginem a gente vendo: "Iniciais da Segunda Geração: Charmander - Water, Bulbasaur - Fire e Squirtle - Grass" e mudassem as cores apenas, iam achar legal? Claro que não!

O que as pessoas muitas vezes não entendem é que pokémon é SIM um "reino animal", cada região tem seu clima, seus pokémons e apenas em alguns lugares determinados pokémons podem evoluir, isso é bem interessante.

Hidden Power escreveu:

samsquirtle escreveu:Entre Fairy, Light e Sound, o tipo que eu mais quero que venha é Sound, principalmente por causa do Froakie, mas só se eles também fizerem pokemons decentes com esse tipo. Mas sei que dos três, o Fairy é o mais necessário para completar o tipo de Sylveon, mas eu não tô nem aí, não vou ter Sylveon mesmo. xP

Você nem conhece os stats e movepool do Sylveon, nem a efetividade do tipo fairy, como pode dizer que não vai querer tê-lo?

Pois eu capturo pokémons por aparência e por tipo, e não por essas coisas de EV e etc.

Hidden Power]"[quote="samsquirtle escreveu:Na geração III, faltou muitas coisas serem abordadas, sendo uma geração que não trabalho bem a participação dos vilões e não trouxe evoluções do Eevee, a última coisa a se preocupar seria em trazer um novo unicamente por causa da família do Exploud. Eu acho isso.

Discordo. A Geração III foi revolucionária. Hoenn praticamente moldou os Pokemons atuais.

Ao contrário do que você disse, ela trabalhou muito bem a participação dos vilões. Aliás temos duas Teams, Magma e Aqua. Ainda tem a Team Snagger se você considerar Collosseum. E o enredo o qual essas teams participam foi muito bem desenvolvido. A partir da Geração III, os enredos dos jogos de Pokemon foram melhorando muito, se tornando cada vez mais surpreendentes.

E nenhuma geração tem a obrigação de trazer evoluções para Eevee.[/quote]
Bom, aí já é o que você acha, mas eu já fui convencido que, comparado a outras equipes, Team Magma e Team Aqua não foram abordadas excelentemente ao seu máximo no jogo, o que poderia ser consertado com remakes. E trazer Sound só por causa de Whismur, Loudred e Exploud não dá.

Cara,sério não duvido nem creio em novos tipos.Se vierem,com certeza averão bons pokemons no tipo e eu com certeza vou amá-los!creio eu que deveriam surgir tipos pra balancear dragão,poison,dark,stell entre outros.sinceramnete,dentre todos os tipos rpefiro a inclusão do tipo fairy,mas s efor sound,love ou qualquer outra coisa aceitarei de bom grado,ok?amo pokemon e nenhuma cagada da gamefreek ma fará deixar de amar o mundo masi perfeito já criaod!portanto sou indiferente aosnovos tipos,só pesso pokemons memoráveis,como meu amado dito na primeira,meu pokemon predileto,celebi na segunda,na terceira meu amado swampert,na quarta togekiss e na quint ao belo hydregon!quem será o queridinho da sexta?qual seu tipo?eu irei descobrir!

Mitzblik escreveu:Gente, quero lembrar mais uma coisa, os pokémos infelizmente não são divididos por "raças" o que mais se aproxima disso seria as famílias do Breed, mas então existem os "Bugs" que para mim seria mais uma "raça" e não um TYPE.

Para mim, Pokémon precisa SIM de uma reformulação GERAL nos seus tipos, ainda está muito genérico isso, na minha opinião deveria ser mais parecido com o reino animal, por exemplo:

Arcanine: Tipo - Canino (raça), Subtipo - Fogo (golpes)
Oddish: Tipo - Planta (raça), Subtipo - Grama (golpes)
Ariados: Tipo - Aracnídeo (raça), Subtipo - Veneno (golpes)

Entenderam? Deveria existir essa diferença de Raças entre os pokémons e então ser aplicado o MOVE TYPE do pokémon, podem até manter as fraquezas e resistencias, mas colocar bem distintas as raças deles.

Sei lá também, andei meio que viajando um pouco mas né :3

SE VOCÊ NÃO PERCEBEU, NA POKÉDEX HÁ UMA DESCRIÇÃO QUE CITA O QUE VOCÊ ESTÁ PEDINDO, POR EXEMPLO:

PIKACHU
POKÉMON RATO
BLA
BLA
BLA
ETC...



Quanto à questão dos tipos, eu sou aberto a novos tipos, mas que façam sentido.
Para mim faz muito sentido mudar o tipo de Pokémon antigos, mas nunca fazer isso nos remakes, para manter a originalidade.